須臾之浮光

昨天在衛視電影台看到的電影，其實我沒有老實看完，至少沒從開頭開始看，中間也有跳，不過這部電影還是很成功地讓我追著看完了至少三分之二。

說起來，這部電影其實很簡單，就是一個犯過錯的人，測試這個社會的故事。官方介紹長這個樣子：




宋國明〔方中信飾演〕警司，剛剛從美國受訓回港，他的新任務便是成立「特別小組」，帶領手下許尚基（吳嘉龍飾演）進行一連串的行動及調查……宋主要針對曾經叱吒風雲的人物---葉秋（鄭伊健飾演）和新一代勢力人物---鬼仔（馮德倫飾演）……

葉秋剛剛在泰國坐完八年監，得到博士（胡靜飾演）的幫助，回港後，決定洗心革面，葉秋招攬了一班法律界、財經界、出版界精英做他的幕僚，進行企業鴻圖，但是，宋國明深信葉秋只不過是用商業來包裝不良的活動，他終會露出狐狸尾巴……

另一方面，鬼仔擔心葉秋的勢力越來越大，終會威脅到他的利益，鬼仔處心積慮要向葉秋挑戰！雄哥（狄龍飾演）亦無法控制局面，宋國明見葉秋和鬼仔這兩股勢力蠢蠢欲動，日夜監視葉秋和鬼仔，希望抓到確實的罪證，將他們一網成擒……

眼看葉秋的企業王國越來越有聲有色，鬼仔終於按捺不住，多番設計陷害和嫁禍葉秋，葉秋每次均能化險爲夷，甚至轉危爲機，同時，警方對葉秋束手無策，宋國明雖然受到上級不斷的壓力，反葉秋的決心，仍然沒有半點動搖……





老實說，單就簡介而言，其實我不會去看這個電影。看起來很無聊……事實上，就我的標準而言，這部電影也不能算是特別出彩。缺點不少，像是鬼仔這個角色的設計太沒頭沒尾，要說與葉秋對峙，一個反社會的小混混＋恐怖分子也不夠力。葉秋所謂的做好事，包括直接在街上送現金給老人──或許很實在，不過我滿點點啦……──葉秋本身的性格設計太過消極，我覺得跟這個主題不是很符合。盲女的角色到底設計來幹嘛的啊？沒有他故事也很順，狄龍的角色又太軟，英雄遲暮，跟英雄不舉，那是兩回事。

不過也是有優點，張智霖的律師角色很有趣，昔日的惡徒改邪歸正，而他這個惡徒的拍檔，社會精英，堂堂大律師，卻能夠用三言兩語加一張照片，成功達到近似於恐嚇，或者根本就是恐嚇的效果。葉秋選擇即便是被人佔便宜，也要做『好人』，因為他坐牢八年以後，要給社會看到的是犯過錯的人也能夠改過自新，他要測試社會對他的反應。

我必須說，我不是很贊成葉秋這個角色的構成概念。好人幹嘛一定要被佔便宜？一定要被佔便宜才是好人，那好人也太艱辛了。再者，這個idea是很有趣的，我可以理解想要測試這個機會的心理，不管古惑仔，或者是改過自新人士，其實都很難得到華人觀念濃重的社會理解、接納。那種挫折與怨恨不難理解，但是為什麼他們必須要被接受？

葉秋在紙條上寫說『我究竟有無選錯路』（前面我沒看）。《迷宮殺人事件》裡提過一段話，意思大概是，這也是懲罰之一。你犯了錯，這一關難免，該做的是努力證明自己的價值，說服這個社會相信你改過的決心。你必須花費這個力氣，因為是你選擇錯誤的道路。做錯的事該負責，做錯的選擇自然也應該自己扛起責任來。憤恨難免，我想這部作品應該是以葉秋的角度出發，去對這個社會報以質疑。無可厚非。不過我覺得，只有只有方中信那個角色對他始終不信，那已經很幸運啦。

可以看看的電影，編劇略顯薄弱，鄭伊健很帥，演身不由己的帥哥更帥。張智霖有把那個包裝在高級知識份子下的古惑仔精神演出來，馮德倫整個反社會，雖然我不知道他在反什麼。方中信，他真的很正義，雖然顯得有點笨。

還有啊，那個海報，為什麼做得這麼差啊？昨天電視用那張還好一點，不過我找不到。



－－
其實我是想推獎這個電影的，不過大家都說不像><

－－
好，我知道應該怎麼推獎這部電影了，對退隱隱忍苦情青年受有愛的可以一觀～